為什么會(huì)這樣?因?yàn)闊X沒有任何技術(shù)含量，也不存在門檻，誰不會(huì)花錢啊，對吧?特別是大家都知道中國目前貨幣超發(fā)，熱錢很多，所以一定會(huì)有別的資本進(jìn)來與你競爭。

二、創(chuàng)業(yè)的難題：人與資金，壓倒創(chuàng)業(yè)者的兩座大山36Kr曾經(jīng)做過一項(xiàng)和創(chuàng)業(yè)者相關(guān)的調(diào)查，調(diào)查顯示最讓創(chuàng)業(yè)者焦慮的事情是“賬上就快沒錢了”。一、創(chuàng)業(yè)的初心：財(cái)務(wù)自由還是自我成就?大多數(shù)人創(chuàng)業(yè)想法的萌生，是在年輕之時(shí)趕上了移動(dòng)互聯(lián)的風(fēng)口，按耐不住內(nèi)心躁動(dòng)的因子決定放手一搏。

那次投資大會(huì)幾個(gè)人失望而歸，回去之后團(tuán)隊(duì)就因資金問題解散了。而那些決定歸于現(xiàn)實(shí)，重新工作的人，大多也是在認(rèn)清現(xiàn)狀的情況下做出的選擇。如果純粹為了理想和情懷，為什么不去做NGO?”末了他補(bǔ)充到：“單純抱著這種想法創(chuàng)業(yè)的人，投資人可能也不敢把錢投給你，因?yàn)樽龉具€是要考慮收益的，投資沒有回報(bào)怎么辦?”生在南方的金志雄身上有一股實(shí)干企業(yè)家的務(wù)實(shí)精神，做事情講究經(jīng)濟(jì)效益和回報(bào)率。

2016年，寒潮洶涌。李進(jìn)就是那個(gè)在通往財(cái)務(wù)自由的創(chuàng)業(yè)路上栽了跟斗的人。

有著6年創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的金志雄顯然是前者。

創(chuàng)業(yè)除了理想和情懷，財(cái)務(wù)自由和經(jīng)濟(jì)收入也不可忽視。換個(gè)問法，新媒體時(shí)代，什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

百度取消新聞源的消息一出來，很多人就在討論，這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。悲劇的是，百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

那些權(quán)重低、內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對較差的小站點(diǎn)、自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。想想也是，就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。